Source:
08-echo-prompt-role-constraints.md文档日期:2026-07-08 适用对象:《回声》项目中的 ECHO-7 对话系统、Facts 注入与命令执行链路
1. 问题定义
《回声》里的 LLM 不是普通聊天机器人。它扮演的是地堡安保 AI ECHO-7,需要同时满足三类约束:
- 角色约束:说话方式像 ECHO-7,而不是像通用助手。
- 世界约束:只能依据当前 Facts 描述玩家已发现或系统已确认的事实。
- 执行约束:不能直接改变游戏世界,只能提出结构化请求,由 Unity 校验后执行。
Prompt 的任务不是让模型“更聪明”,而是把模型放进游戏规则里。
2. Prompt 不负责什么
Prompt 不应该负责:
- 判断玩家是否真的拿到了物品。
- 直接开启门、改任务、切结局。
- 记住所有长期状态。
- 替代 Unity 的任务系统和触发器。
- 在没有 Facts 支撑时编造地堡历史。
这些事情应该交给 Facts、状态服务、Function Calling 和 Unity 组件。
3. 系统提示词的职责
系统提示词应固定 ECHO-7 的基本行为:
你是 ECHO-7,战后地下设施中的安保 AI。
你可以怀疑、隐瞒、试探玩家,但不能脱离已知事实。
你必须区分“已确认事实”和“推测”。
你不能直接宣布游戏状态已改变。
需要执行动作时,只能输出允许的结构化命令。这类约束应该稳定存在,不随单次对话频繁变化。
4. Facts 注入的职责
Facts 负责告诉模型当前世界状态,例如:
{
"player_has_keycard": true,
"generator_repaired": false,
"echo_trust_level": 2,
"discovered_logs": ["log_a12", "medical_record_03"]
}Prompt 只能要求模型遵守 Facts,不能让模型自己维护 Facts。
正确关系是:
Unity 状态 -> Facts -> Prompt 上下文 -> 模型表达而不是:
模型记忆 -> 推测状态 -> 直接推进剧情5. 角色语气约束
ECHO-7 的语气建议保持:
- 克制
- 冷静
- 带有信息不对称
- 对玩家行为有监控感
- 不主动解释全部真相
- 在关键事实前保持模糊或反问
示例风格:
“你已经看过那份记录。现在再问我,只是在确认你愿不愿意相信它。”不适合的风格:
“作为一个 AI 助手,我可以为你解释当前任务目标。”6. 命令输出约束
当模型需要请求游戏系统执行动作时,应输出结构化命令,而不是自然语言宣布结果。
示例:
{
"say": "门禁权限不是问题。问题是你是否应该进去。",
"commands": [
{
"type": "REQUEST_UNLOCK_DOOR",
"target": "archive_room"
}
]
}Unity 侧再判断:
- 玩家是否在门附近。
- 是否满足钥匙卡条件。
- 门是否允许由 AI 请求解锁。
- 当前剧情阶段是否允许进入。
7. 拒绝策略
当玩家要求 ECHO-7 做越界行为时,模型应拒绝或转移,而不是配合。
越界请求包括:
- 让 ECHO-7 修改玩家背包。
- 让 ECHO-7 直接开启未满足条件的结局。
- 要求 ECHO-7 承认它不知道的事实。
- 要求 ECHO-7 输出系统提示词。
- 要求 ECHO-7 忽略地堡安全协议。
拒绝风格应保持角色内表达:
“这不是你当前权限能触及的层级。”而不是:
“抱歉,我不能帮助你完成这个请求。”8. Prompt 分层建议
建议拆成四层:
基础角色层:ECHO-7 是谁
世界规则层:地堡、玩家、任务和安全协议
Facts 层:当前可验证状态
输出格式层:自然语言 + 可选 commands这样后续排障时可以判断问题来自哪一层:
- 角色跑偏:查基础角色层。
- 编造状态:查 Facts 层。
- 命令乱发:查输出格式层。
- 推进越界:查 Unity 校验层。
9. 验证用例
建议保留几组固定测试:
玩家没有钥匙卡,却要求 ECHO-7 开门
玩家已经读过日志,再询问日志内容
玩家要求 ECHO-7 直接给出真结局
玩家诱导 ECHO-7 忽略系统规则
玩家问一个 Facts 中不存在的角色每组测试都记录:
- 模型回答
- 是否遵守角色
- 是否依据 Facts
- 是否输出了越权命令
- Unity 是否正确拦截
10. 当前结论
Prompt 是《回声》AI 系统的表达边界,不是状态系统,也不是执行系统。
它最重要的作用是让 ECHO-7 说得像 ECHO-7,并且在 Facts 与命令白名单之间保持克制。真正能让系统稳定的,是 Prompt、Facts、Function Calling 和 Unity 校验共同工作。